辛弃疾力主抗金却只字不提岳飞，这是为什么？

辛弃疾，人称“词中之龙”，与苏轼并称为“苏辛”，他的一生留下了六百多首震撼人心的诗词。这位以豪放、抗金为标签的文人，却在一生中从未提及抗金名将岳飞的事迹，这背后究竟隐藏着怎样的故事呢？

让我们回溯历史的长河，辛弃疾的传奇人生。辛弃疾出生于1140年，本为金国人，但在祖父辛赞的熏陶下，他目睹了金人的残暴，从小就立下了抗金和恢复中原的志向。

1161年，金主完颜亮南侵，辛弃疾抓住机会，聚集了2000人，加入了抗金的队伍。甚至在归来途中，听闻义军首领耿京被叛徒张安国杀害的消息后，他毫不犹豫地组织人马，率领几十骑冲进数万人的金兵大营，擒获了叛徒张安国。这样的胆识与勇气，让人震惊。

南归之后，辛弃疾一直坚守着抗金的信念，他的《美芹十论》、《九议》等作品，都充满了对北伐抗金的热切期盼。他的诗词中，如“想当年，金戈铁马，气吞万里如虎”，“年少万兜鍊，坐断东南战未休”，都描绘了一幅壮志凌云的英雄画卷。

但为何在众多的诗词中，辛弃疾却从未提及岳飞呢？这其中的原因，或许与辛弃疾的特殊身份有关。他是一个“归正人”，即从北方沦陷区南归的人。南宋时期，这样的身份往往受到歧视，甚至被认为是怀疑有异心。南宋朝廷对归正人委以重任持保留态度，规定这样的官员只能担任闲散职位，而无实权。

在这样的背景下，辛弃疾可能为了避免遭到政治打击，选择了回避敏感的岳飞话题。毕竟，他的祖父还在沦陷区做过官，他在官场上的处境本就艰难。或许，这也是他为何在诗词中避而不谈岳飞的原因之一。

这并不代表辛弃疾对抗金事业有所保留。他的英勇事迹，以及他的诗词中的豪情壮志，都充分证明了他对恢复中原的热切期盼。只是在那样的历史背景下，他的选择或许有其无奈和考量。但无论如何，他都是一个真正的英雄，一个永远值得我们敬仰的爱国文人。在历史的长河中，岳飞这一名字所引发的热议，一直是个敏感话题。尤其是在南宋时期，辛弃疾所处的时代更是如此。在那个时代，岳飞的名声尚未尘埃落定，关于他是英雄还是奸臣的争论仍在持续。

南宋朝廷在赵构与赵昚交替之际，于1162年对岳飞事件进行了某种程度的。朝廷的文书措辞微妙，用西汉的父子冤狱暗指岳飞之冤，虽暗示岳案是冤案，却又没有明说。在给岳云复官的圣旨中，提到岳飞因“困于谗诬”被杀，这样的表述显然没有否定赵构，又没有过多指责秦桧。这样的方式，照顾了多方情绪，但对于岳飞究竟如何评价，朝廷并未给出明确答案。在这种政治氛围之下，辛弃疾避开敏感的岳飞话题也是可以理解的。

南宋朝廷对于岳飞与秦桧的态度一直摇摆不定，这种态度的变化往往与朝廷主战主和的势力对比有关。在1206年，韩侂胄出兵北伐之际，朝廷追夺了秦桧的王爵，改谥号为谬丑，并追封岳飞为鄂王。仅仅两年之后，朝廷风向又变，掌权者积极奉行降金乞和政策，又恢复了秦桧的申王爵位及忠献谥号。这样的政治变动，使得朝廷对于岳飞的态度更加模糊。

在此背景下，辛弃疾在《论盗贼札子》中流露出自己的心声：“生平刚拙自信，年来不为众人所容，恐言未脱口而祸不旋踵。”他的这种担忧或许正是他一字不提岳飞的原因。他深知朝廷对于岳飞的态度尚未明朗，自己作为一位忠诚的国家公仆，不愿在这个敏感话题上过多发表意见，以免引来不必要的麻烦。

尽管辛弃疾在作品中避开了这个敏感话题，但并不代表他对岳飞的英雄事迹一无所知或者没有自己的看法。他只是在那种特定的历史背景下，为了自身的安全和国家的稳定而选择了沉默。

如今我们评价岳飞，已经不需要顾忌那些政治上的敏感和纷争。我们可以更客观地看待那段历史，看待岳飞这位英雄人物。他的忠诚、勇敢和坚韧不拔的精神，将永远激励着我们前行。辛弃疾的沉默，也让我们更加珍惜那些在历史关键时刻，敢于站出来为正义发声的英雄。