唐朝中后期有那么多节度使，为什么只有安禄山造反呢？

在唐朝的辉煌盛世中，一场叛乱如晴天霹雳，震撼了整个帝国，那就是安史之乱。这场动乱让曾经强盛的大唐帝国遭受重创，此后一蹶不振，直至走向灭亡。

大家普遍认为，节度使制度是安史之乱的罪魁祸首。真相并非如此简单。节度使制度虽为大唐带来了一些风波，但在此之前已有四十多年的存在，手握重权的节度使也层出不穷，如盖嘉运等，他们的实力甚至超过了后来的安禄山，却未曾造反。那么，为何偏偏是安禄山掀起了这场惊天动地的叛乱？

唐朝历来重视边防，对于手握重兵的将领，朝廷始终保持高度警惕。为了防范他们造反，朝廷设立了多重保险。在大唐立国之初，实行的是府兵制。战士们平时务农，战时上阵，享受免除赋税的待遇。全国有六百多所军事组织——折冲府，它们如同国家的稳定之锚。而边疆地区，只有少数警戒部队，一旦发生战事，便由皇帝指派的将领带领折冲府的兵力出征。这种内重外轻的军事格局，本无将领造反之虞。

随着历史的演进，府兵制逐渐瓦解，募兵制应运而生。边疆地区的节度使制度也随之诞生。随着唐玄宗的即位，对边功的追求变得狂热。为了打赢战争，朝廷的一些准则被弃之不顾。边将们久处一地，开始培植个人威望，这无形中为他们做大做强提供了机会。

尽管节度使权力巨大，但朝廷仍有两道保险：一是“出将入相”的规矩。在大唐时期，文官武将的界限并不分明，大部分人都渴望在京城为官。担任节度使成为了晋升宰相的捷径。边将们都在想法设法立功，通过担任节度使积累战功，以期进入朝廷成为宰相。二是用身份低微的胡人担任边将的建议。李林甫担心出将入相之辈动摇自己的地位，于是建议玄宗用胡人担任边将。这样一来，所有的保险均不复存在。边将是否造反，完全取决于他们的忠诚之心。忠心并非一成不变的东西。安禄山的忠诚似乎只是表象。皇帝贪图边功和宰相的决策失误使节度使制度逐渐失去原有的效果，反而成为了安禄山造反的助力。因此安史之乱的爆发并非因为节度使制度本身有错而是制定和实施制度的人失误所致。文章介绍到这里您是否也对这场历史巨变有了更深刻的理解呢？