曹操不称帝朱元璋缓称王 李渊造反的时候为何敢

今天，风趣网的小编将带领大家深入了解李渊称帝的历史，让我们一起探寻这段历史的深层含义。

大家都知道，那句著名的话“高筑墙、广积粮、缓称王”，这是开国功臣朱升的战略方针，这一策略在朱元璋平定天下的过程中起到了关键性作用。历史上对这九个字给予了高度评价。实际上，除了朱元璋和朱升，还有一人也对此有着深刻的理解，那就是刘基。

刘基的名言“天道后举者胜”，是对朱升的“缓称王”的详细解释。为什么需要“缓称王”呢？因为“天道后举者胜”。历史规律告诉我们，首先站出来的人往往会失败，而后发制人的人才能取得胜利。

那么，为什么首批起义的人容易失败，而后起之秀却更容易成功呢？以我国历史上第一次农民起义为例，陈胜吴广是先行者，而刘邦则是后起之秀。先行者很快失败，而刘邦却笑到了最后。如果用“天道后举者胜”来解释，那就是所有的力量都会首先集中打击首批起义者，直至将其完全消灭。

在朝廷眼中，优先打击称王称帝的人是非常重要的。当你实力不强却称王称帝，你在名誉上就会与当朝形成强烈的对抗。这种情况下，当朝和官僚集团会感觉受到侮辱，他们会优先对付你。其目的也是为了震慑天下。

以三国时期的曹操为例，他一生都在名义上是汉朝的臣子，虽然很多人劝他称帝，但他却说如果天命在我，我愿做周文王。为什么这样说呢？因为周文王这个王位是他的儿子周武王追封的。曹操的一生并不想代汉自立，他要把这件事留给他的儿子来做。这是因为曹操深知在名义上他是汉朝的臣子，如果称帝就会失去民心，会在大义上有所亏损。所以曹操是在十多年后才称王的，而他终其一生都没有称帝。

说回李渊，他在起兵之后非常短的时间内就直接称帝了，这似乎有些违背历史常规。但实际上，隋末的情况与其他时期有所不同。隋朝已经失去了民心，其感召能力非常弱小。由于隋炀帝的暴政和三征高丽的滥用民力，天下已经难以负荷。隋朝与东汉末年的情况是不同的。当时的人们对隋朝的统治已经深感不满，李渊趁此机会迅速称帝也是顺应了民心。

李渊称帝的历史背景复杂且深远。在了解这段历史时，我们不仅要关注历史事件本身还要深入探索其背后的原因和影响因素这样才能更好地理解和欣赏这段历史的风趣与魅力。隋朝与李渊集团的崛起

隋朝与李渊集团形成鲜明对比。隋朝末年，民心尽失，每一次起义都赢得了更多人的支持。李渊集团进入长安后，便受到了热烈的欢迎，义军迅速得到了当地人民和官僚士族的支持，人数激增到二十多万。起初，李渊打算以杨侑为傀儡皇帝，继续利用隋朝的旗号，然而他逐渐意识到隋朝已失去民心，因此果断决定自己称帝，结果反而赢得了更多的支持。

隋朝的快速灭亡与秦朝的覆灭有着诸多相似之处。秦朝也曾失去民心，导致天下大乱，陈胜起义后，天下响应如潮。当陈胜进入咸阳地区时，他并未像李渊一样获得民心支持，这是为何呢？

究其原因，与隋炀帝的个人行为密切相关。隋炀帝酷爱巡游，将行宫迁至南方的江都，带走了大批军队和人才，导致长安实力大减。而秦朝时，朝廷设在咸阳，虽然之前节节败退，但仍有忠臣挺身而出，秦朝这个庞大的王朝仍然展现出其深厚的底蕴，因此陈胜最终败退。

李渊的情况虽不算“缓称王”，却可视为“后举者胜”的一种体现。前有杨玄感起义，各地义军此起彼伏，隋朝实力已大大削弱。李渊的崛起，可以说是顺应了历史潮流，抓住了时机。他的成功并非偶然，而是对局势的敏锐洞察和果断决策的结果。

李渊的崛起之路，充分展示了“得道多助”的道理。他在关键时刻，放下了隋朝的旗号，选择顺应民心，自己称帝，最终赢得了人民的支持。而隋朝因失去民心而迅速灭亡的历史教训，也告诉我们，得民心者得天下，失民心者失天下。在历史的长河中，只有那些顺应民心、把握时机、果断决策的英雄人物和集团，才能成就一番伟业。