货拉拉乘客坠亡案司机提出上诉

湖南长沙的周某春司机因过失致人死亡罪被岳麓区法院判处一年有期徒刑并缓刑一年的消息引发了社会的广泛关注。澎湃新闻从周某春家属处获悉，对一审判决结果不服的周某春已在上诉期内向长沙市中级人民法院提出了上诉。

在案件回顾中，我们了解到周某春通过货拉拉平台接受了车某莎的搬家订单。在搬运过程中，双方产生了一些分歧和摩擦。随后，车某莎发现司机周某春偏离了导航推荐的路线，先后四次提醒其偏航。周某春并未及时回应并停车，最终导致车某莎从车窗坠落，不幸身亡。

对于这一悲剧，岳麓区法院认为周某春的过失行为导致了车某莎的死亡，属于“过于自信的过失”。法院在判决中详细论述了周某春的行为与车某莎坠亡结果之间的因果关系，并指出周某春有机会避免这一结果的发生。

周某春在接受采访时坚称，他没有预料到车某莎会“跳车”。他强调，从车某莎提出偏航到“跳车”的时间非常短暂，他根本来不及反应。他对判决书中的一些描述表示异议，认为其中一些假设性的情况并不能真实反映当时的情况。尽管如此，他仍然尊重法律，并接受法院判决。

尽管周某春已经签署了认罪认罚书，但这并不影响他行使上诉的权利。他的家属已向岳麓区法院和长沙市中级人民法院递交了上诉状。目前，此案仍处于上诉期，我们期待二审法院能够对此案进行公正、公平的审理，给出一个合理的判决结果。此案也引发了社会对货运平台安全问题的关注，希望相关平台能够加强监管和保障用户的安全权益。同时提醒广大用户在乘坐网约车或搬家服务时保持警惕并采取必要的安全措施。此外呼吁广大市民遵守交通规则文明驾驶为乘客的安全负责。总之这一案件警示我们无论身处何种环境都应提高自我保护意识遵守法律法规共同营造一个安全和谐的社会环境。在庭审过程中，周某春对自己的罪行表示认罪。他的妻子却表示律师对周某春的无罪辩护更像是一种例行公事，并未发挥实质性的作用。

周某春向澎湃新闻透露，在看守所羁押期间，他受到了派出所和看守所领导的关心与照顾，他们经常与他交流，关心他的想法。他当时唯一的愿望就是尽快走出看守所，并尽可能地减少经济负担。

关于签署认罪认罚书的问题，周某春解释道，由于自己不懂法律，他完全信任律师的建议。律师告诉他这个“过失”的认定是恰当的，并且签署认罪认罚书后，可以获得缓刑，从而尽快结束自己的困境。他对相关机构表示，希望尽快对自己的案件做出判决。

湖南律师协会刑事辩护专业委员会前主任贺小电介绍，即使被告人签署了认罪认罚书，也有权提出上诉。从法律角度看，签署认罪认罚书并不会影响被告人的上诉权。二审法院在审查时，会全面考虑各种因素，包括被告人的认罪态度和案件的实际情况，做出公正的裁决。如果认为一审法院的判决没有问题，二审法院可以驳回上诉，维持原判。但实践中，有些检察机关会对被告人上诉进行抗诉，这往往与法律规定相悖。

最高人民法院副院长沈亮曾在文章中指出，对于被告人认罪认罚后提出上诉的情况，二审法院应坚持全面审查，同时要考虑被告人的实际情况和认罪态度。如果一审判决正确，应当维持原判，不能因被告人上诉而轻易改变判决。也要重视被害人的意见，将双方是否达成和解作为量刑的重要因素，以维护被害人的权益。

周某春告诉澎湃新闻，走出看守所后，他还有些不适应现在的生活。他主要负责在家照顾孩子。尽管他努力想忘记“过失致人死亡”这件事，但这仍然对他的生活产生影响。他偶尔会去以前的朋友的餐馆帮忙，他们了解他的为人并信任他。“有罪之身”仍然让他感到担忧，他担心自己的未来和家庭会因此受到严重影响。

周某春的妻子表示，他们可能会面临找不到工作的困境，家庭经济也会受到影响，而且周某春的罪行还可能对孩子的未来产生不良影响。他们希望社会能给予他们更多的理解和支持，帮助他们度过这个难关。