兔死狗烹,一代暴君秦始皇为何从没有诛杀过功臣

在中国的历史长河中，有一句话流传甚广，那就是“功成身不退，往往难逃悲惨结局”。它所描述的是一种残酷的现实，即在许多历史事件中，那些为成功立下汗马功劳的人，最终却未能逃脱被抛弃或被诛杀的命运。

纵观历代封建王朝，诛杀功臣似乎成为了一种难以避免的习惯。从汉高祖刘邦到明太祖朱元璋，他们身边的那批曾与他们并肩作战、共同打天下的功臣，最终却大多未能幸免于难。刘邦诛杀了韩信、彭越等人，连曾经救他一命的英布也差点被杀。朱元璋更是将与他一同打天下的功臣几乎屠戮一空，株连者多达数万人。即使是名声较好的唐太宗李世民，也有诛杀功臣的污点。其中最为人们所熟知的便是房玄龄与杜如晦的遭遇。

在这漫长的历史长河中，有一个例外却让人意外。那就是秦始皇。他兼并六国、统一天下的大业中，蒙恬、王翦、李斯等一大批功臣居功至伟。但秦始皇并没有诛杀他们中的任何一位。即使是对吕不韦这样的重臣，秦始皇也只是让他举家搬迁到蜀地居住，而不是直接诛杀。

那么，秦始皇为何从不诛杀功臣呢？当时的氛围很浓厚，尊重功臣是社会共识。有能力、有谋略的功臣被视为国家的宝贵财富，各国都争相拉拢他们，委以重任。在这种环境下，“过河拆桥”的理念并未出现，对于功臣的处置往往只是让他们靠边站，而不是直接诛杀。

秦始皇对自己有着足够的自信。他被称为“千古一帝”，无论是军事指挥能力还是国家治理能力都属于顶尖。在他看来，王翦、王贲等功臣虽然立下不世之功，但并不能对他的统治形成威胁。他并不害怕功臣“功高震主”。

秦始皇依靠一整套完整的制度治理国家。秦国之所以能从西陲小国变成虎狼之国，得益于商鞅变法的制度变革。秦始皇继承并发展了这一制度，依靠这些制度来管理国家，按照制度来奖励和惩罚功臣。在这种情况下，诛杀就显得多余了。

秦始皇之所以不诛杀功臣，除了尊重功臣的社会氛围和自身足够的自信外，更重要的是他依靠完整的制度治理国家。这样的做法不仅使得他的统治更加稳固，也使得他的名声在历史上相对较好。这一点值得我们深思和学习。